NIEUWS

VU wijzigt statuut, maar blijft bijzonder
Campus 05 juli 2016

VU blijft gewoon bijzonder

Interview met collegevoorzitter Jaap Winter
reacties 5

De kogel is door de kerk. De ledenraad van de VU-Vereniging heeft 18 juni definitief de veranderde grondslag in de statuten goedgekeurd.

De nieuwe doelstelling is nu ‘bij te dragen aan een betere wereld, waarin rechtvaardigheid, medemenselijkheid en verantwoordelijkheid voor elkaar en voor de wereld centraal staan.’ Hierbij staat nadrukkelijk vermeld dat er wordt voortgebouwd op de christelijke oorsprong van de VU-Vereniging.

Evangelie

In de oude grondslag stond nog de formulering dat de VU zich liet ‘leiden door het Evangelie van Jezus Christus waarin de mens wordt opgeroepen God en zijn wereld van harte te dienen’, maar die zin is geschrapt.

De voorzitter van het college van bestuur Jaap Winter benadrukt dat de Vereniging met deze aanpassing van de grondslag niet over één nacht ijs is gegaan. Er is inhoudelijk lang en uitgebreid over gesproken. De universiteit en het VU medisch centrum verwijzen in hun nieuwe statuten nadrukkelijk naar de nieuwe grondslag van de Vereniging. Zo blijft de VU als geheel een gemeenschappelijke identiteit houden.

Diversiteit

Winter wijst erop dat het debat eigenlijk al een paar decennia plaatsvindt. Sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw is de samenstelling van de VU-gemeenschap langzaam maar zeker veranderd. Steeds meer studenten en medewerkers kwamen niet meer uit het traditioneel gereformeerde volksdeel.

“De VU heeft de afgelopen decennia de deuren opengezet voor iedereen. De universiteit is echt een doorsnee van de samenleving geworden. Die diversiteit heeft de universiteit zelf gewild”, zegt Winter. “Maar de situatie was eigenlijk dat mensen met een niet traditioneel protestantse afkomst een soort gast in andermans huis waren. We willen nadrukkelijk een huis zijn waar iedereen even welkom en gelijkwaardig is, ongeacht waar je vandaan komt. Dat is de reden voor aanpassing van het statuut."

Zingeving

De collegevoorzitter stelt dat de VU wel degelijk een bijzondere universiteit blijft, waar levensbeschouwing ertoe doet. “De VU is jouw huis als je je aangesproken voelt door de doelstelling ‘bij te dragen aan een betere wereld’ en de ambitie hebt je daarvoor in te zetten. We zeggen ook niet voor niets dat levensbeschouwing en zingeving daarbij een rol spelen. We willen bewust omgaan met morele dilemma’s die we in het onderwijs en onderzoek tegenkomen en ons afvragen op welke achtergronden en bronnen we onze antwoorden baseren.”

Geen dode letter

De medezeggenschap van de VU kan van harte instemmen met de grondslagwijziging, maar wil wel dat het idealisme geen dode letter wordt. Daar is Winter het helemaal mee eens. “Onze doelstelling is een uitdaging en het zijn geen mooie woorden voor op het behang. We moeten het debat over wat ons drijft en bezielt levend houden."

Een van de mogelijkheden daartoe vindt hij de academische kern die in elke bacheloropleiding is ingevoerd. Daarin moet plaats zijn voor levensbeschouwelijke en morele vraagstukken. Een werkgroep is momenteel bezig daar handen en voeten aan te geven.

Samen vormgeven

Vanuit de medezeggenschap kwam ook de opmerking dat begrippen als rechtvaardigheid nogal abstract zijn. Iedereen kan daar zijn of haar eigen invulling aan geven. Volgens Winter zijn de begrippen rechtvaardigheid, medemenselijkheid en verantwoordelijkheid bewust gekozen.

“Het idee daarachter is dat we deze wereld niet alleen voor onszelf hebben. We hebben de verantwoordelijkheid de wereld heel te houden en door te geven aan volgende generaties. Daarbij gaat het niet alleen om zaken als milieu en klimaat, maar ook om sociale rechtvaardigheid en mensenrechten. Dat zijn natuurlijk thema's die passen bij onze christelijke traditie. Wat het concreet betekent voor de alledaagse praktijk van onderwijs en onderzoek is inzet van debat. We moeten die begrippen samen betekenis geven."

Debat

Hoe dat min of meer permanente debat vorm moet krijgen, staat nog niet vast. Hij voelt er in ieder niet veel voor weer een soort bezinningscentrum op te richten, zoals dat vroeger bestond. “De kunst is vormen voor het debat te vinden die mensen echt aanspreekt. Je moet het niet wegstoppen in een institutioneel centrum. Ik vind het erg belangrijk dat vooral studenten bij het debat zijn betrokken. Het gaat tenslotte om hun toekomst. We moeten studenten en hun organisaties stimuleren zelf dit soort discussies te organiseren.’’

Trots

Winter begrijpt dat sommige mensen teleurgesteld zijn dat het expliciete christelijke karakter van de VU verdwijnt. Maar hij benadrukt dat voor hen wel degelijk plek blijft binnen de universiteit. “We moeten als VU trots zijn op onze christelijke traditie. Die heeft ons gebracht waar we nu zijn, een open en verantwoordelijke universiteit. Die geschiedenis heeft veel inspirerende verhalen voortgebracht. Lees bijvoorbeeld de biografieën maar in ons lustrumboek Verder kijken met 26 portretten van VU mensen die ook in de maatschappij verantwoordelijke rollen hebben vertolkt. Mensen moeten vooral hun eigen inspiratie laten horen. Dat maakt de VU levendig en boeiend.”

Votum

Het votum ‘Onze hulp is in de naam des Heren, die hemel en aarde gemaakt heeft’ bij promoties en andere plechtigheden, blijft in ieder geval bestaan. Winter: “Het votum hoort bij onze tradities en die eren we. Iedereen mag daaraan een eigen uitleg geven.”

Dirk de Hoog

{ Lees de 5  reacties }

hits 20
Door Anonymous op 05 juli 2016

'Maar de situatie was eigenlijk dat mensen met een niet traditioneel protestantse afkomst een soort gast in andermans huis waren'. Wat een onzin zeg, als de meerderheid van de studenten en docenten toch al niet meer uit dat nest kwam. Onderscheiden lijkt wel niet meer te mogen in de huidige samenleving, alles moet voor iedereen inclusief zijn. Alles wat daarbuiten valt is verachtelijk, lijkt mij een contradictio in terminis...

Door Pieter op 05 juli 2016

Eerder getuigt dit van een toegeven aan een bepaalde druk, en dat vind ik jammer; maar het past blijkbaar in een trend dat alles wat maar enigszins riekt naar religie, te verbannen tot achter de voordeur. Als men overtuigend bepaalde normen en waarden heeft, dan is het toch niet vreemd om deze te uiten, inclusief de grondslag daarvan? En waarom zou op een universiteit waar de Naam van God en Jezus voluit genoemd worden, niet iedereen welkom zijn?

Door Remko van der Vos op 06 juli 2016

Eigenlijk wel bizar dat de grondslag wordt aangepast, maar votum en lofverheffing bij strikt seculiere VU-bijeenkomsten blijven bestaan. Gezien de huidige samenstelling van de VU-populatie en de wijziging van de grandslag zou dit toch ook moeten worden aangepakt? Voor christenen (zoals ikzelf) klinken deze formuleringen in deze context als het 'ijdel gebruiken van Gods naam', en voor de grote meerderheid zijn het wonderlijke archaische bezweringen die weinig positieve gevoelens zullen kunnen oproepen.

In het VU-zegel kan dan het votum nog wel blijven, dat is immers de traditie waar de VU vandaan komt.

Voor meer informatie over deze zaken is onze universiteitshistoricus een goede bron:

http://www.geheugenvandevu.nl/hoofdmenu/blog/academische-rituelen-togas…

Door Hilda Thomaz op 07 juli 2016

Jammer hoor dit.. echt jammer

Door M op 28 augustus 2016

Zelf ben ik geen Christen. Toch zet ik mijn vraagtekens bij deze ontwikkeling. De Christelijke identiteit heeft juist de moraal in stand gehouden die elders voornamelijk is afgebroken. Ook wordt in het artikel het idee gecreëerd dat openheid, tolerantie en het verwelkomen van iederen, lijnrecht tegenover het Christendom staan. Dit is natuurlijk absurd en absoluut niet het geval. Zo is de VU nog altijd de enige Universiteit in Nederland met een gebedsruimte voor moslims en een meditatieruimte voor christenen, joden en boedhisten. Had de VU haar christelijke identiteit niet gehad, dan was de kans groot geweest dat de Universiteit meer op de UVA zou lijken. De Vu is altijd een Universiteit geweest met een prachtige, historische identiteit, die de commerciele wereld en alle witte boorden criminaliteit die daarbij hoort, links heeft laten liggen. Alle slechte gewoonten beginnen met kleine stapjes die onschuldig lijken. We zullen zien of deze stap van de VU ter zijner tijd ook niet uitmondt in een ramp.

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties.

Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.