Popup-Niks-missen-2.png

NIEUWS

Politiek 21 augustus 2023 reacties 11

Pieter Omtzigt is niet van de internationalisering

Met zijn partij Nieuw Sociaal Contract gaat Pieter Omtzigt meedoen aan de verkiezingen. Dat kan flinke gevolgen hebben voor de internationalisering van het hoger onderwijs.

Volgens een recente peiling zou Omtzigt 43 zetels in de Tweede Kamer kunnen veroveren, al gelooft hij zelf niet dat het zover komt. Maar één ding is duidelijk: zijn partij kan een factor van belang worden.

Op het gebied van het hoger onderwijs maakt hij zich vooral druk over de verengelsing van opleidingen en de toestroom van internationale studenten. Belangrijk voor de komende coalitieonderhandelingen: daarin stond hij zeker niet alleen.

Nederlands

Begin dit jaar diende Omtzigt een motie in die met ruime meerderheid werd aangenomen. Van de grote partijen stemde alleen D66 ertegen. Die motie ging over het Nederlands als voertaal van opleidingen.

“Bij bepaalde opleidingen in Nederland wordt alleen Engels gesproken, is bijna niemand die daar zit meer van Nederlandse komaf en wordt er ook vaak onderwezen door een zeer internationaal gezelschap”, verklaarde Omtzigt in het debat. “Nou zijn dat soort zaken allemaal zeer welkom, maar het is wel de vraag of je dat vanuit de staatskas wilt financieren.”

Er komen wat hem betreft te veel buitenlandse studenten hierheen. Hij wil terug naar de situatie “van een jaar of vijf geleden, namelijk dat er wel studenten komen, maar niet in deze getalen”.

In dat licht zou hij graag zien dat opleidingen minder vaak Engelstalig zijn. Daartoe wil hij meer helderheid over de uitzonderingsgronden in de wet die anderstalig onderwijs mogelijk maken.

Uitzonderingen

Volgens de wet moet het onderwijs in principe Nederlandstalig zijn, maar gastdocenten mogen bijvoorbeeld in het Engels lesgeven. Ook zijn er uitzonderingen toegestaan wanneer de ‘specifieke aard’ van een opleiding daarover vraagt. Die laatste uitzonderingsgrond blijkt in de praktijk de poort wijd open te zetten voor anderstalig onderwijs.

Dat is Omtzigt een doorn in het oog. Zijn motie (ingediend met SGP, SP, JA21 en PVV) bepleit ‘heldere normen’ voor anderstalig onderwijs, die meteen gehandhaafd moeten worden. Met name voor de bachelorfase wilde hij haast maken.

Eerder had hij een radicaler voorstel. De regering zou met de universiteiten een plan moeten maken om het Nederlands binnen vier jaar weer de voertaal bij bacheloropleidingen te laten zijn. Hooguit twintig procent zou daarvan af mogen wijken, vond hij. Maar die motie haalde het niet.

Grip op toestroom

Het was nooit de bedoeling dat zoveel opleidingen anderstalig werden, erkende D66-minister Robbert Dijkgraaf dit voorjaar, maar hij kan er nog weinig aan veranderen. De instellingen houden zich namelijk aan de huidige wet. Wel heeft hij allerlei plannen om meer grip te krijgen op de toestroom van internationale studenten.

Het is de vraag of die plannen ver genoeg gaan voor de toekomstige coalitie van partijen, zeker als Nieuw Sociaal Contract daartoe gaat behoren. “De maatregelen zijn vooralsnog wat mager”, was de eerste reactie van Omtzigt. “Er zijn 115 duizend buitenlandse studenten. Veertig procent van de instroom in het wetenschappelijk onderwijs is nu internationaal. Dat zijn belangrijke en dure plekken die gefinancierd worden uit Nederlands belastinggeld om Nederlandse jongeren kansen te bieden.”

Zijn weerzin tegen de grote toestroom van buitenlandse studenten klinkt ook door in zijn kritiek op de studiefinanciering. Buitenlandse studenten kunnen die krijgen als ze een bijbaan van een à twee dagen in de week hebben. Hij vraagt zich af waarom Nederland voor hen zou moeten betalen. Bovendien kunnen ze ook stiekem in eigen land financiering aanvragen, want Nederland wisselt met buurlanden geen gegevens uit om dit te controleren. Het kan leiden tot “een nog grotere stormloop” op het hoger onderwijs.

Overig

Soms roerde Omtzigt zich op andere gebieden die studenten, onderwijs en wetenschap raken. Hij pleit bijvoorbeeld voor grotere openheid rond de financiering van leerstoelen. Dat onderwerp heeft een lange geschiedenis en het zou kunnen dat de opkomst van Omtzigt daar een nieuwe slinger aan geeft.

Ook zocht hij een compromis toen het kabinet geen energietoeslag van 800 euro aan uitwonende studenten wilde geven. Geef ze bijvoorbeeld 250 euro, was zijn voorstel. Maar dat kwam er niet doorheen.

HOP/BB
BEELD: Still uit aankondigingsvideo Nieuw Sociaal Contract

{ Lees de 11 reacties}

Door Riley op 22 augustus 2023
I understand that once he gets rid of internationals then he plans on ripping up the railway and reinstating travel by horse and buggy. But seriously, what a nightmare for administrators who have hired internationals. They won't be able to change their contracts to accommodate this silly notion. And how horrible for Dutch technology and reputation that The Netherlands will become isolationist.
Door Risky scholar op 22 augustus 2023
Omtzigt doesn't want "to get rid of internationals." Why ridicule his standpoint that was shared by an overwhelming majority in Parliament? And I deem it rather unlikely that NL will become isolationist simply because of reducing the share (40%!) of foreign students. NL wasn't isolationist before the share of foreign students got out of hand, nor will NL be isolationist once this share has been normalized.
Door Riley op 22 augustus 2023
I'm not sure an overwhelming majority is a plus point if we remember the history of Europe and it's populism. Hitler also had a new social contact that was wildly popular among the majority.
Door Odd one out op 23 augustus 2023
Godwin strikes again. And pretty quick at that.
Door Riley op 24 augustus 2023
You just proved your argument false with your quick remark. Perhaps it isn't the length of an argument but the exposure of fascist ideas that happens in Mr. Godwin's hypothesis? Many people don't study what led up to facism and so they only see the surface in arguments. And those guilty of fascist ideology like to throw out guilt to prevent points being made about their dangerous path. Best camouflage is causing others to look away.
Door Ricky scholar op 22 augustus 2023
Ah, the "Hitler-also" argument. Good point
Door Riley op 22 augustus 2023
No, it was the populism as a weak support argument. I would also point out that the 40% argument is also weak. It doesn't take into account that the 40% support the wages of the scholars who teach them, who, in turn, support the Dutch economy. In essence, anti- international is a conspiracy issue that doesn't take into account the multi-layered support that a robust international exchange brings to a country. And you know who else was nationalistic vs. Internationalization. It didn't turn out so well. I know people don't want to deal with the elephant in the room, but when you start going down the same path, someone should point out past failures and flawed ideology.
Door Risky scholar op 23 augustus 2023
Limiting the inflow of international students to a degree that it is sustainable is not equal to being "anti-international". This is where you, in my view, overreact. In the end, education is payed for by Dutch taxpayers. Dutch taxpayers can then reasonably expect that the majority of this funding ends up at educating their children.
Door Riley op 24 augustus 2023
Dutch taxpayers also need their economy stimulated and that happens with a circulation of money. So the money that taxes give out is spent on supporting Such businesses and institutions. So the idea that the Dutch do not benefit is a false narrative. I pray my taxes here and my children were not denied an education by any international. Perhaps if there is a limited number of students accepted in a program there are necessary affirmative action needed for Dutch students. But then we need affirmative action for students of color since their parents have the expectation that their children also receive education and equal acceptance to all other Dutch students. Something the nationalists are very opposed to. But in any case, internationals will go somewhere else and that country will get the brain power from them, while the Netherlands cuts off the nose of its knowledge economy.
Door Risky scholar op 24 augustus 2023
What have students "of colour" to do with this? Omtzigt's position is about national backgrounds, not about skin colour. It seems you're mixing up different kinds of issues.
Door Odd one out op 23 augustus 2023
De beeldvorming van het artikel vind ik nogal eenzijdig. Om te beginnen zijn deze geluiden ook in de besturen van de universiteiten te horen, daarnaast verkondigde demissionair minister Dijkgraaf hetzelfde geluid.

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties.

Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.