NIEUWS

Campus 28 februari 2018

'Dit gaat consequenties hebben voor De Verrekijker'

VU 'ontiegelijk boos' over bijeenkomst voor terrorisme veroordeelde Palestijn
reacties 18

VU-voorlichter Wessel Agterhof wist niet wat ‘m overkwam, gisteravond. “Zit je na een dag werken in je eten te prikken, moet je je opeens gaan verdiepen in een vrouw waar je nog nooit van hebt gehoord. Als je dan leest dat ze in 1969 is veroordeeld voor de moord op twee Israëlische studenten, ja, hoe halen ze het bij de Verrekijker in hun botte hoofd om zo iemand naar de VU-campus te halen?”

De VU is “zeer ontstemd” over de bijeenkomst met de Palestijnse Rasmea Odeh, gisteravond in de Verrekijker, de ruimte in het Wis- & Natuurkundegebouw die sinds 2015 is gekraakt door activistische studenten. De Verrekijker is het enige dat nog herinnert aan De Nieuwe Universiteit VU, de beweging die begon met de bezetting van het Maagdenhuis door studenten en docenten van de UvA.

Er werden de laatste jaren vooral geitenwollensokkerige dingetjes gedaan, van yoga tot duurzaam koken, maar met de komst van Odeh mag de Verrekijker zich weer verheugen in de volle aandacht van de landelijke pers én het VU-bestuur, dat de kraakbeweging tot nog toe steeds had gedoogd.

Dat dit consequenties voor de Verrekijker gaat hebben, staat vast, aldus Agterhof. “Ik laat je nog wel weten wat er precies gaat gebeuren, daar is nu overleg over”, aldus Agterhof.

Ontiegelijk boos

Dat Odeh zich in de Verrekijker bevond, moest ook hij gisteravond uit de media vernemen. “We zijn er ontiegelijk boos over omdat de bijeenkomst in het geheim is gehouden en er allerlei gekke mensen op af kunnen komen. Daarom hebben we contact opgenomen met de politie. Er is gelukkig niks gebeurd, maar het had gevaar kunnen opleveren voor studenten én medewerkers. Ze hebben bij De Verrekijker alleen maar aan zichzelf gedacht."

De VU wordt nu door allerlei mensen en media van beschuldigd ‘onderdak te bieden aan een terrorist’ en dergelijke. “Ik heb het allemaal gezien, het is veel te kort door de bocht’, aldus Agterhof.

Bomaanslag in Jeruzalem

Rasmea Odeh werd in 1970 door een Israelische militaire rechtbank veroordeeld tot levenslang wegens haar betrokkenheid bij een bomaanslag in Jeruzalem, waarbij twee studenten omkwamen. Later werd ze als één van 78 Palestijnse gevangenen vrijgelaten in ruil voor een door het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina gegijzelde Israelische militair. Odeh beweert onschuldig te zijn en dat haar bekentenis is afgedwongen na marteling en seksuele mishandeling.

Ze zou aanvankelijk spreken op een andere locatie in Amsterdam, werd daar geweigerd vanwege de ophef die inmiddels rond haar was ontstaan, en kwam gisteravond na een zwerftocht langs verschillende Amsterdamse locaties op de VU-campus terecht.

De Verrekijker is op dit moment gesloten. Het Openbaar Ministerie verklaart dat er op de bijeenkomst, waar rond de veertig mensen waren, geen strafbare uitingen zijn gedaan.

Peter Breedveld

{ Lees de 18  reacties }

hits 55
Door Minny Mock op 28 februari 2018

Hoop het van harte dat consekwenties gaat hebben voor de extremistische Verrekijker. De gedoogde plek heeft misbruik gemaakt van het vertrouwen van het VU-bestuur door deze terroriste uit te nodigen, die naast gewelddaden ook leugens verspreidt. Zoals haar zg. martelingen van Israelische onderzoekskant en het liegen over haar terroristisch verleden bij de aanvraag van het Amerikaanse burgerschap. Het fanatieke clubje dat haar heeft uitgenodigd probeerde ook nog eens onder valse voorwendsels zaal in een kerk te huren. Wordt tijd dat er een eind komt aan het gedogen van de Verrekijker, die het onfatsoen had om deze terroristische dame uit te nodigen. Minny Mock, Rehovot/Israel

Door Sander Robbe op 28 februari 2018

Afgestudeerd aan de VU in 1993. Daarna gevlucht uit Nederland vanwege het antisemitisme. Vroeger kwam dat van extreem rechts, tegenwoordig het meest van extreem links en uit islamitische hoek. De Verrekijker is daar een voorbeeld van. Schande dat de VU iemand die studenten vermoord heeft laten spreken. Het bestuur van de VU heeft nu een probleem, maar mede door hun gedoogbeleid zijn ze zelf ook oorzaak van dat probleem. Het is geen geheim dat joodse studenten de VU niet zo zien zitten vanwege het antisemitisme daar.

Door Dimitris Dalakoglou op 01 maart 2018

If it is true that VU is going to attempt to close De Verrekijker because of this talk, it will probably make it the first university globally that will try to close an entire unit of its community because of a speech by a Palestinian activist. There are entire scientific organisations (e.g. the American Anthropological Association to emntion one), artists, scinetists etc. who are officially boycotting the state of Israel because of its authoritarian and illegal activities against Palestinians, it is normal for Palestinian activists to talk publicly about it and if these talks will not take place in the Universities, then where? Calling this person a terrorist shows a complete ignorance of the history of the concept, every state apparatus will call 'terrorists' people who disobey or protest against its policies, especially the authoritarian state apparatusses, for example the term terrorist was used by the dictatorships in South Europe in the 1970s against the anti-dictatorial movements, after all much of this so-called anti-terrorist laws was and still is used for framing activists who have not commit any crime. The whole argument looks to me as if various conservative elements who are bothered with de Verkkijker are looking for an opportunity to get rid of it and terrorise everyone who do not share their ideas from speaking in public.

Door Thijl Sunier op 01 maart 2018

I completely agree with Dalakoglou. If the VU boasts of its diversity policy it should also host Palestinians who struggle against Israelian imperialism. This is the second time that a meeting with Palestinians is being blocked within a few years.

Door Tomer Ilan op 01 maart 2018

Dimitris Dalakoglou. She is a terrorist, read the dictionary definition.Terrorist = a person who uses unlawful violence deliberately against civilians, in the pursuit of political aims. She murdered civilians, she is a terrorist. Period. The De Verrekijker broke their agreement with the VU, that's why they have been closed.

Door Sabine Sterk op 01 maart 2018

He Dimitris Dalakoglou, I have a question for you.. Maybe it is okay to invite a terrorrist that killed Greek people like you? like In april 19th 1991 the Patras Bombing... A parcel bomb explodes in the office of a courier service, killing 7 people and wounding 7 others in the western port city of patras. Six of the death were employees and the other a customer ..The bombed building also housed offices of an American concern United Parcel International and is near the Britisch consulate... I think it might have be an acgt of "resistance" in your eyes.. soo.. invite this one.. would have been nice companion for Rasmea..

Door Freija van Dijk op 01 maart 2018

Completely agree with Dimitris. And even if she was really involved in the bombing and not just pressured by the (occupying) Israeli forces to confess, it happened 48 years ago. She served 10 years in prison. As such she is now still an activist, but hardly a militant one. And even if the VU feels that they cannot defend the fact that this event took place on campus, they should realize that it is disproportionate to evict a collective that has contributed so much to campus culture over the last years. Indeed, this gives the impression that the VU was looking for a reason to get rid of them all along.

Door Ton Nuiten op 10 maart 2018

Of Rasmea Odeh wérkelijk schuldig is aan wat haar toegeschreven wordt, weet ik niet; ik vraag me af wie er in het verleden nog meer vanwege "liegen mbt een immigratiedocument" vanuit de VS naar elders zijn gedeporteerd. Daarnaast hebben we Miko Peled, een moedige Israëlische hoge militair die de zonden van het Zionisme regelmatig aan de kaak stelt: https://electronicintifada.net/content/gaza-reminds-us-zionisms-origina…

Alleen horen we dit hier nooit. Dus: wát "Jodenhaat"? En ... wat zou onze regering hier mee van doen hebben dat die zich zou moeten schamen? Die beweren toch ook dat Israël het "recht heeft om zich te verdedigen" als het meest moderne leger van het Midden-Oosten Gaza weer eens binnengevallen was en er meer dan 2.000 Palestijnen op dodelijke wijze wég werden gezuiverd? (Operation Protective Edge, zomer 2014). Dus nogmaals: wát "Jodenhaat"?

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties.

Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.