Stop met ineffectief cameratoezicht

Stadsdeel Amsterdam-West hing in oktober 2010 drie camera’s op. 130.000 euro verder en een jaar later concludeert een rapport dat de camera’s geen effect hadden. Waarom dan de proef verlengen?

In de maanden maart tot en met juli 2011 zijn in totaal 99 incidenten geregistreerd door de toezichthouders in de centrale. Tachtig van deze incidenten hadden betrekking op parkeeroverlast. De camera’s hebben slechts één geval van criminaliteit waargenomen: een auto-inbraak. En dus helemaal geen geweld. De beelden zijn nooit gebruikt voor het ondernemen van directe actie op straat, of als bewijs in een strafzaak.

Incidenten gestegen

Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat cameratoezicht alleen een preventief effect heeft op calculerende daders. Maar uit de evaluatie van de camera’s in West blijkt dat daar het aantal geregistreerde incidenten juist steeg in de straten met camera's, terwijl in de straten zonder camera's het aantal incidenten juist daalde. Ook als preventief middel zijn de camera’s dus verre van effectief.

Desondanks concludeert het rapport dat de hoofddoelstellingen (het verbeteren van de objectieve veiligheidsindex, en het verminderen van slachtofferschap en onveiligheidsgevoel) wel zijn behaald. Deze verbeteringen waren echter al voor de start van het cameraproject in gang gezet en zijn ook te zien in de rest van het stadsdeel. Bovendien heeft de veiligheidsindex ook betrekking op het gebied waar helemaal geen camera's zijn geplaatst. ,,Gezien het grote aantal andere maatregelen dat is getroffen in het gebied en gezien de dagelijkse praktijk achter de schermen, is het zeer onwaarschijnlijk dat de camera's een verschil hebben gemaakt”, concludeert het rapport.

Nauwelijks nut

De kosten van de drie camera’s bedragen inmiddels 130.000 euro. Dit is nog exclusief de personeelskosten van het stadsdeel (projectleiding, evaluatie en begeleiding van de toezichthouders) en de politie (dagelijks toezicht en opsporing achteraf). En dan heb ik het nog niet eens over de kosten in termen van privacy.

De belangrijkste aanbeveling van het rapport is om het cameraproject grondig te evalueren. Uit de evaluatie blijkt nauwelijks nut of noodzaak en de kosten lijken me ook niet proportioneel. Het zou dus voor de hand liggen om het cameraproject stop te zetten.

Overruled door burgemeester

Voor het verschijnen van het rapport was echter al besloten dat het project nog een jaar verlengd zou worden, met als argument het draagvlak bij ondernemers. Sommige partijen in de deelraad betreuren dit, maar zeggen overruled te worden door de burgemeester. Dit is vreemd, aangezien Amsterdam-West wel meebetaalt aan het project. De burgemeester zelf reageert overigens niet. Over een jaar wordt opnieuw geëvalueerd, hopelijk durven gemeente en stadsdeel dan wel de logische conclusie te trekken.

Matthijs Pontier, bewoner Amsterdam-West en postdoc aan de VU

1 februari 2012

Commentaar (0) Add Comment