www.advalvas.vu.nl
  >  ad valvas nummer 30
Burlini over toiletverbod PDF Print E-mail
Favoriten Twitter Facebook Myspace Hyves

OPINIE

Toiletverbod tijdens tentamen is kinderachtig

De regel dat tijdens de eerste twee uur van een tentamen toiletbezoek niet is toegestaan, bezorgde masterstudent Alex Burlini benauwde momenten.

De griep kreeg mij te pakken in de tentamenweek en cultiveerde zich op een vrijdag, ergens in barbarenland. Waar dat precies ligt, weet ik niet, maar de ring van Amsterdam lag reeds een halve dag lopen achter ons. Bij het verenigingsgebouw aangekomen, werd voortdurend omgeroepen dat men de eerste twee uur van het tentamen niet naar het toilet mag. Dat om te voorkomen dat een of andere jandoedel dadelijk direct zijn slurf er weer uit moet halen.

Het tentamen begon en ik was blij dat ik mijn aandacht aan iets belangrijks kon geven. Helaas werd mijn hoofd al snel steeds zwaarder, ik begon te zweten en ik werd misselijk. De Griep. Na anderhalf uur vroeg ik vriendelijk of ik misschien een half uurtje eerder naar het toilet mocht. Helaas, het mocht niet. De suggestie van de surveillant om het tentamen dan maar onafgemaakt in te leveren, vond geen opening in mijn krioelende, woelende spaghettibrein.

Met de minuut voelde ik mij zieker worden. En even later wist ik het zeker: ik moest kotsen. Zodra je dat beseft, weet je dat tussen denken en doen nooit langer dan een paar minuten zit. Zwetend en gestrest riep ik diezelfde meneer weer bij mij en zei: ‘Ik ga hier de boel onderkotsen als ik niet een kwartiertje eerder dan het protocol voorschrijft naar het toilet kan.’ Ik zag dat hij mij geloofde want hij vertrok op een drafje naar ‘de baas’. Zoals bazen wel vaker doen alvorens een beslissing te nemen, kwam deze de situatie even zelf opnemen. Hij moet aan mij gezien hebben dat het menens was en zei: ‘Oké, vooruit op mijn verantwoordelijkheid.’

Weg was ik. Ik keek niet om, zei geen bedankt en voelde dat mijn passen gevolgd werden door meer dan een paar ogen. Op de terugweg bedankte ik fluisterend mijn grote held. Even later zag ik dat hoe mijn verlosser vermanend werd toegesproken door een blijkbaar nog hogere baas. Na afloop liep ik naar hem toe om hem te bedanken en te vragen of ik iets kon doen waardoor hij minder in de problemen zou komen. Ineens stond er een vrouw naast hem die vroeg of ik ziek was. Ik zei ‘ja’, en ze vroeg waar ik had gezeten. ‘De baas’ wees naar mijn plek. Zou ik nu alsnog een 1 krijgen voor mijn tentamen, na mijn voortijdige, protocolkwetsende toiletbezoek? Ik wou wat tegen de vrouw zeggen, maar ze zei: ‘Je ziet inderdaad wit, ga maar gauw naar huis.’ Dat deed ik. Maar in mijn koortsige brein bleef die ene vraag zich steeds herhalen: Waarom die regel? We zijn toch geen f****** kleuters!

Alex Burlini (27) is masterstudent business administration

 

 

Hits: 3577
Commentaar (4)Add Comment
Het is maar hoe je het bekijkt
geschreven door Rudolf, 25 november 2011
Zolang er nog steeds lieden op universiteiten en hogescholen zijn die de zaak proberen te bedonderen zit er niks anders op. Het gaat hier niet om een potje puzzelen. Met deze toetsen kun je uiteindelijk een wo of hbo diploma behalen die veel geld waard zijn in de arbeidsmarkt, dat lokt fraude uit (zie frauderende hoogleraren, InHolland), dus mijn inziens is het goed dat er alles aan wordt gedaan dit te voorkomen.

Maar er is een tussenweg: maak een toiletgelegenheid in de tentamenzaal die anders niet toegankelijk is. Dan kan niemand daar wat verstoppen. Ook verplicht mobieltje inleveren voordat je naar de WC gaat.

Het hoeft niet zo moeilijk te zijn ;)
...
geschreven door Alex, 12 december 2011
Het is wel frappant dat op de uva het tioletverbod alleen het eerste uur geld, maar hoe dan ook jou oplossing klinkt ook heel oke..ze zullen dan wel geluidsdichte tioletten moeten gebruiken (...) Andere oplossing is meer personeel inhuren zodat een surveillant niet node gemist word als deze een student begeleidt naar het tiolet. Alle mobieltjes kunnen (net als op de middelbare school) ook even ingeleverd worden. En ongetwijfeld zijn er meer oplossingen, maar mensen twee uur lang niet naar het tiolet laten gaan is echt TE lang
Toiletbezoek bij Rechten ronduit slecht geregeld
geschreven door Nina , 29 december 2011
Toiletbezoek bij rechten is m.i. ronduit slecht geregeld. Hoewel, het is maar net hoe je 'slecht' interpreteert. De bachelortentamens worden in de tent afgelegd, waar kan men vrolijk naar de toiletten kan wandelen, niemand controleert je, laat staan mee wandelen. Bij mastertentamens is het NOG erger.. die tentamens worden (voornamelijk) afgelegd in het hoofdgebouw (kleine en grote collegezalen) waar het het toiletbezoek plaatsvindt in de reguliere toiletten. Controle is nul en wat voor betekenis heeft de pakkans dan?
Rudolf noemt een tussenweg; goed idee.
Het verplicht inleveren van het mobieltje is echter eenvoudig te omzeilen; 9 van de 10 studenten heeft meer dan 1 telefoon.
Jammer dat het toiletbezoek qua studies verschilt; bij rechten zie ik het graag strenger (lees: toiletverbod). Uitzonderingen daargelaten, zoals Alex schetst.
Massale fraude bij VU tentamens
geschreven door Johan, 20 april 2012
Als VU docent ben ik menigmaal getuige geweest van tentamenfraude. De eisen die door examencommissies aan de bewijsvoering gesteld worden zijn dermate hoog dat dat zelden tot een sanctie leidt. Bovendien is zo'n sanctie nauwelijks een probleem voor de student: Uitsluiting voor het vak voor een heel jaar. Er zijn dus nauwelijks gronden om niet te frauderen anders dan het behoud van persoonlijke integriteit door een goede opvoeding. Dat voorrecht hebben veel studenten niet, zodat ze op een makkelijke manier aan een diploma komen. Vaak gaat dat in groepen die beter weten hoe het systeem werkt dan wat de antwoorden op de tentamenvragen zijn.

Schrijf commentaar

busy