25 november 2009 - Is Geert Wilders staatsgevaarlijk? Aan die vraag durfde eigenlijk niemand zijn vingers te branden bij het Groot Gelijk-debat dat de Volkskrant samen met VU Connected dinsdagavond 24 november organiseerde.

“Ik denk niet dat Wilders met een pistool op zak loopt. Dus als mens vind ik hem niet gevaarlijk, maar zijn partij zaait tweedracht in de samenleving en dat is een  bedreiging voor de democratie”, stelde Fouad Sidali. De  PvdA-wethouder in stadsdeel Bos en Lommer wil de PVV echter niet verbieden. “Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Dat hoort bij de democratie. De partijen die tegen Wilders zijn, moeten de kiezers overtuigen dat zij oplossingen hebben, waar Wilders alleen maar problemen opblaast.”
Hoogleraar rechtsfilosofie Herman van Gunsteren wil ook geen status aparte voor Wilders. “Eigenlijk vind ik alle politieke partijen een potentieel gevaar voor de democratie. Ze willen allemaal hun macht uitoefenen ten koste van anderen. Daarom zijn er wetten en  bepaalde organisaties, zoals de rechtbank, nodig om de democratische rechtsstaat te garanderen.” Van Gunsteren hoopt dat Wilders een schaap in wolfskleren zal blijken te zijn. “Hij kan nu wel van alles roepen, maar als hij in de regering terecht komt, kan hij dat toch niet waarmaken. Er zijn tenslotte allerlei internationale verdragen waar Nederland zich aan te houden heeft en die kan hij niet zomaar aan de kant schuiven.”

Criminele rotjochies
Vanuit de zaal brachten mensen naar voren zich grote zorgen te maken door uitspraken van Wilders  zoals  “die Marokkaanse criminele rotjochies moeten door de knie worden geschoten”. Van Gunsteren trachtte hen gerust te stellen door erop te wijzen dat er in Nederland allerlei veiligheidsdiensten actief zijn. “Het is de taak van de AIVD om in de gaten te houden of de PVV al of niet staatsgevaarlijke activiteiten onderneemt. Tot nu toe heb ik daar niets over vernomen.” Van Gunsteren veronderstelt bovendien dat het ook in de ogen van Wilders een exclusieve bevoegdheid van de politie is om door de knie te schieten. “Ik heb niet gehoord dat Wilders burgers oproept geweld te gebruiken.” Volgens Van Gunsteren is het grootste probleem dat de gevestigde partijen in de war raken door de opkomst van Wilders omdat ze hun eigen kiezers niet vertrouwen. “Of we Wilders wel of niet willen, is aan de kiezers. Zo werkt de democratie. Laat andere partijen de meerderheid van de bevolking overtuigen dat Wilders niet deugt.”

Wat Sidale betreft, mag Wilders in de regering komen om te bewijzen dat hij er toch niets van terechtbrengt. Dan gaat die partij vanzelf aan interne tegenstellingen ten onder. Die uitspraak ging Volkskrant-journalist Annette Bleich te ver. “Als iedereen hier zegt het gedachtegoed van Wilders verderfelijk te vinden omdat hij oproept tot discriminatie en tweedracht zaait in de samenleving, waarom gaan we dan niet nu praten over de vraag hoe we hem uit de regering kunnen houden? Ik vind het namelijk een doodenge gedachte dat zo iemand regeringsmacht krijgt.” Maar haar emotionele oproep werd gesmoord in grapjes, zoals “stem voortaan SP, want de PvdA bestaat binnenkort toch niet meer”. En dat terwijl Van Gunsteren  eerder nog had gezegd “de geschiedenis laat zien dat de tirannie op verborgen wijze en op kousenvoeten aan de macht komt.” (DdH)

Zie onder OPINIES op deze site:

PVV geen gevaar voor rechtsorde door Herman van Gunsteren, emeritus hoogleraar rechtsfilosofie

Gij zult inburgeren door Fouad Sidali, stadsdeelwethouder Amsterdam, Bos en Lommer

Commentaar (0)

Toon/Verberg commentaar formulier