Woningcorporatie Duwo eist bij de rechter rectificatie van het opiniestuk Duwo pikt woningen in van Rik van der Helm in Ad Valvas van 21 februari. Duwo directeur Jan Benschop spreekt van ‘laster’. Van der Helm blijft achter zijn verhaal staan.

Duwo eist een advertentie met een rectificatie in Ad Valvas en een schadevergoeding van 2500 euro. Bovendien moet Van der Helm zijn beschuldigingen aan Duwo van internet verwijderen. In een brief stellen de advocaten van de woningcorporatie dat het artikel op acht punten onjuist is en dat het gaat het om misleidende en suggestieve berichtgeving. Van der Helm schreef in het betreffende opiniestuk dat Duwo niet-studenten uit hun huis probeert te krijgen, dat de woningcorporatie te hoge huren vraagt aan buitenlandse studenten en dat familieleden van personeelsleden van Duwo onterecht woonruimte hebben bemachtigd.
Van der Helm is niet ingegaan op de eis en moet op 28 april voor de rechter verschijnen. “Ik vind dit een heel merkwaardige gang van zaken. Waarom hebben ze niet gewoon een ingezonden brief naar Ad Valvas gestuurd, als ze kritiek op mijn stuk hebben? Dat is de normale gang van zaken bij een publiek debat", aldus Van der Helm.

Kwaadsprekerij
“In het betreffende artikel staan zoveel onwaarheden en laster dat we het direct bij de bron willen aanpakken. Vandaar dat wij hem nu dagvaarden en een uitspraak van de rechter vragen", zegt Duwo-directeur Jan Benschop. “Voor ons staat verantwoord omgaan met een schaars goed, zoals kamers voor studenten, absoluut voorop. Wie op onterechte gronden onze integriteit te grabbel gooit, kwetst ons diep in de ziel”, zegt Benschop, die van kwaadheid bijna over zijn woorden struikelt en zeer ondiplomatieke woorden gebruikt, die hij bij nader inzien liever niet in het artikel vermeld wil zien.
Een van de punten waar Benschop zich zeer aan stoort is de beschuldiging dat familieleden van medewerkers van Duwo met voorrang een woning hebben gekregen. “We hebben heldere afspraken over hoe we woonruimte toewijzen en houden ons aan alle regels.” Volgens Benschop kloppen ook andere beschuldigingen in het opiniestuk niet. “We kunnen best tegen een stootje. Studenten zijn tenslotte doorgaans niet op hun mond gevallen, maar dit gaat alle grenzen te buiten. Daarom hebben we ook geen ingezonden brief naar Ad Valvas gestuurd. Het gaat niet om een politiek meningsverschil of een vergissing, maar kwaadsprekerij. Die beschuldigingen moet de heer Van der Helm intrekken en er spijt over betuigen.”

Publiek debat
Benschop zegt in het verleden al eerder aanvaringen met Van der Helm te hebben gehad. Hij daagt hem nu voor de rechter omdat Van der Helm Duwo in het openbaar beledigt. Van der Helm, die in een huis woont dat een paar jaar geleden door Duwo is overgenomen, blijft achter de strekking van zijn stuk staan. Alleen de bewering dat familieleden voorrang krijgen, neemt hij terug. “Ik heb aanwijzingen dat het wel zo is, maar ik kan het juridisch niet hard maken.”
Van der Helm zegt de andere beweringen wel te kunnen onderbouwen. Hij noemt het voorbeeld van buitenlandse studenten die naar de huurcommissie zijn gestapt omdat ze de huur te hoog vinden. Van der Helm: “Maar zo lang Duwo het publieke debat mijdt, wil ik er ook niet verder op ingaan.” (DdH)

Commentaar (1)

Toon/Verberg commentaar formulier