22 februari 2012 - Het wordt maar niet duidelijk waarom de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam (ISA) de Britse islamgeleerde Shaykh Haitham al-Haddad heeft uitgenodigd voor een symposium op de VU-campus. Ad Valvas heeft op allerlei manieren geprobeerd in contact te komen met ISA, maar kreeg nul op het rekest.
Alleen dagblad Het Parool werd uitverkoren voor een interview, zij het met een anonieme woordvoerder. Die verklaart dat de keuze op al-Haddad was gevallen omdat hij verstand heeft van academische én islamitische zaken.
Maar daarmee weten we nog niks. Zoveel islamgeleerden hebben van beide zaken verstand. Waarom moest het Al-Haddad zijn en niet, bijvoorbeeld, Abdulwahid van Bommel? ISA maakt zich er in Het Parool te gemakkelijk vanaf.
Over Al-Haddad werd meteen, toen bekend werd dat hij aan de VU zou spreken, gezegd dat hij antisemitische uitspraken had gedaan. ISA zegt in Het Parool dat Al-Haddad in het NOS Journaal heeft verklaard dat dit niet waar is, en daarmee is de kous voor de vereniging af. In een opiniestuk in NRC Handelsblad verwijt ISA de VU geen enkele poging te hebben gedaan om de beweringen over Al-Haddad te verifiëren.
Maar het is ISA zelf die haar huiswerk beter had moeten doen. Want Al-Haddad deed zijn antisemitische uitspraken wel degelijk. Historicus Jan Dirk Snel zocht en vond een preek van de sjeik uit 2001 waarin hij zegt dat joden de vijanden van God zijn, dat ze van apen en varkens afstammen en dat ze één van de legers van de Duivel vormen.
De aanleiding voor dit gescheld is het geweld van het Israëlische leger tegen de Palestijnen, dus je zou deze uitglijders nog kunnen toeschrijven aan Al-Haddads verhitte emoties. En dat hij niet ‘de joden’ bedoelde, maar Israël. Maar dat lukt niet meer als je Al-Haddads preek verder leest, en stuit op een citaat uit de Protocollen van de Wijzen van Zion.
De Protocollen van de Wijzen van Zion is een fictief verslag van een bijeenkomst van joodse leiders om plannen te smeden voor de joodse wereldheerschappij. Het document is gebaseerd op een pamflet uit 1864 tegen keizer Napoleon III, waarbij de woorden ‘Napoleon III’ en ‘Frankrijk’ zijn vervangen door respectievelijk ‘joden’ en ‘wereld’.
Het werd in 1905 gepubliceerd door de Russische geheime dienst om de joden als zondebok te kunnen aanwijzen voor alles wat er mis was in Rusland. Sindsdien hebben antisemieten overal ter wereld gebruik gemaakt van de Protocollen om hetzes tegen joden te beginnen.
In die traditie zet Al-Haddad zichzelf als hij de Protocollen aanhaalt en beweert dat joden de wereld in het verderf willen storten door middel van vrouwen, wijn en liederlijkheid. En hij loog dus gewoon tegen het NOS Journaal toen hij zei dat hij de, aanvankelijk door journalist/blogger Carel Brendel geciteerde, uitspraken nooit had gedaan.
ISA verwijt de VU haar academische principes te verraden, maar we kunnen ons afvragen hoe het zit met de academische mores van ISA zelf, die tot op het laatst maar één spreker op het programma had staan, namelijk Al-Haddad, en die totaal kritiekloos elk woord van de man slikt als zoete koek. Op de Facebook-pagina van ISA staat over zijn tweedaagse verblijf in Nederland:
‘We hebben in korte tijd veel mogen leren van de woorden van de Shaykh, maar vooral van zijn daden. ISA neemt met gemengde gevoelens afscheid van de Shaykh. Enerzijds trots en vreugde dat we van zijn aanwezigheid hebben mogen genieten en anderzijds verdriet om hem te zien gaan. Eén ding is zeker: dit was de eerste, maar zeker niet de laatste activiteit die ISA met de Shaykh zal organiseren.’
Klinkt meer alsof er een goeroe op bezoek is geweest dan een academicus. En ISA wil hem vaker laten overkomen. Daarmee blijft de brandende vraag: wat moet een club VU-studenten, wetenschappers in de dop, behorend tot de intellectuele elite van de multiculturele, open democratie die Nederland is, met een virulent antisemitische godsdienstleraar, die ook al pittige standpunten inneemt als het gaat om afvalligheid (doodstraf) en overspel (doodstraf), als Shaykh Haitham al-Haddad? (PB)
 |
Toon/Verberg commentaar formulier