18 januari 2012 - De voorzitters van de zogenaamde ‘topteams’, die zich in samenwerking met de overheid en de universiteiten inzet voor de kenniseconomie, dringen bij innovatieminister Verhagen aan op onder andere een studentenstop voor ‘nutteloze’ studies. Gaat het bedrijfsleven bepalen welke wetenschap er toe doet en welke niet? Amandus Hjalmar Lundqvist, Voorzitter van het Topteam High Tech, is één van de ondertekenaars.

U bent medeondertekenaar van een brief van het bedrijfsleven aan minister van innovatie Verhagen, waarin u onder andere aandringt op het inperken van ‘studies met een slecht arbeidsmarktperspectief’… “In de brief vatten we de road-maps en een Human Capital Agenda samen met daarop een aantal zaken met betrekking tot onderzoek en innovatie, met daarin een aantal calls waarover overigens overeenstemming bestaat tussen alle partijen, de overheid, het bedrijfsleven, de universiteiten…”

Maar u wilt een studentenstop voor bepaalde studies… “Luister, we komen tot en met 2020 veertigduizend mensen tekort in science and technology, driekwart daarvan mbo’ers, de rest hbo en wo. Tegelijkertijd doen 2500 mensen een hbo-opleiding psychologie, terwijl er maar vijfhonderd in dat vakgebied nodig zijn…”

Ik begrijp wel dat u meer technische studenten wilt, maar dat u zich bemoeit met het curriculum van universiteiten… “Dat doen we niet, we zeggen alleen, kijk, er zijn van die modestudies, een paar jaar geleden bijvoorbeeld Europese studies, waar studenten van allerlei gebieden een beetje kregen bijgebracht. Daar heeft het bedrijfsleven dus niets aan. Een studie moet toch nuttig zijn voor het bedrijfsleven, voor de economie.”

Vindt u fundamentele wetenschap dan niet belangrijk? Dat heeft misschien niet direct nut voor het bedrijfsleven… “Natuurlijk, dat ben ik helemaal met u eens, en daar moet een organisatie als het NWO ook op letten, wij pleiten voor meer NWO-geld richting Science en Technology, maar wat je vaak ziet is dat bepaalde wetenschapsgebieden naar een steeds hoger niveau worden getild, terwijl je je moet afvragen waar je je geld aan wilt uitgeven. Wij zeggen tegen de universiteiten: laat je inspireren door vragen uit het bedrijfsleven.”

Er staat in de brief een passage over intellectueel eigendom (IP-rechten): ‘IP-rechten voortvloeiend uit toegepast onderzoek behoren bij de investerende bedrijven’… “Wie heeft er betaald, daar gaat het toch om, ik zie het probleem niet. Er zijn duidelijke afspraken over gemaakt tussen het bedrijfsleven, TNO, NWO en de universiteiten.”

Ik vind het fijner als de wetenschap de zeggenschap blijft houden. Als het bedrijfsleven zich bijvoorbeeld gaat bemoeien met de medische wetenschap… “Maar dat is een totaal andere discipline, daar gelden andere maatstaven voor.” (PB)

Commentaar (1)

Toon/Verberg commentaar formulier