www.advalvas.vu.nl
  >  ad valvas nummer 30
VU versimpelt geen tentamens, Politicologie beste van het land PDF Print E-mail
Favoriten Twitter Facebook Myspace Hyves

22 december 2011 - 'De VU doet geen concessies aan de kwaliteit van onderwijs en tentamens', zegt Rector Magnificus Lex Bouter. Hij reageert hiermee op uitspraken van VU-politicoloog Gijs Schumacher, die gisteravond op BNR Nieuwsradio zei dat de VU tentamens versimpelt om meer studenten te laten slagen.

André Krouwel, waarschijnlijk de bekendste medewerker van Schumachers afdeling, laat er geen spaan van heel: 'Gewoon de grootste onzin! Het tentamen waar Schumacher het over heeft, is zelfs door níemand gehaald!'

De VU zou de tentamens volgens Schumacher versimpelen omdat ze meer geld krijgt van het rijk naarmate meer studenten een diploma krijgen. Hij zei hier zelf ook wel eens aan te hebben meegewerkt.

Website GeenStijl maakte hier subiet 'tentamenfraude' van, waarna de 'reaguurders' op die site losgingen tegen onder andere de allochtone studenten aan de VU. Een rel was geboren. Bouter noemt Schumachers uitspraken dan ook 'erg vervelend'.

Henk Overbeek, hoofd van de afdeling Politicologie: “Er is absoluut niemand onder druk gezet om het niveau van tentamens te verlagen. Dat blijkt ook uit het slagingspercentage van het tentamen waar de heer Schumacher naar verwijst. Geen van de studenten heeft het tentamen namelijk behaald.”

De opleiding is nota bene in de Elsevier-enquête door collega's als de beste van Nederland beoordeeld. De kwaliteit en het niveau van de tentamens worden gecontroleerd door de examencommissies van de opleidingen. Daarnaast zijn alle opleidingen van de VU geaccrediteerd door de NVAO.

Krouwel wijst er op hoe moeilijk zijn tentamens zijn voor zijn studenten: 'Ik heb net een vak achter de rug waar de lat even hoog ligt als altijd en waar dus tussen de zestig en zeventig procent van de studenten voor zakt.'

Schumacher zelf lijkt voor commentaar vooralsnog onbereikbaar. (PB)

Hits: 887
Commentaar (4)Add Comment
Noord-Korea
geschreven door Wouter, 22 december 2011
Deze docent zal toch niet voor niets zeggen dat er 'tentamenfraude' plaats vindt...!
Kan niemand begrijpend lezen?
geschreven door Richard, 23 december 2011
Beter lezen de volgende keer. De tentamens van de VU zijn juist te streng, waardoor niemand hem heeft gehaald. Bij zulke uitzonderlijke gevallen is het natuurlijk noodzaak te onderzoeken of de toets wel redelijkerwijs te halen valt. Dat gaan ze nu doen. Dat drs. Schumacher (geen docent, simpel assistentje) nu direct gaat roepen dat er tentamenfraude wordt gepleegd etc etc slaat dus echt H E L E M A A L nergens op. Daarbij staat de VU, en deze opleiding in speciaal, juist zeer hoog aangeschreven (in tegenstelling tot de geluiden die er regelmatig van het PvdA bolwerk UvA komen). Alleen al daarom had de redactie eerst beter moeten lezen voordat ze zomaar BNR overkalkten
?? begrijpend lezen ??
geschreven door joleen, 23 december 2011
Richard, ik neem aan dat je in je laatste zin de redactie van GeenStijl bedoelt? Het bericht van ad valvas lijkt in elk geval te kloppen, want jij herhaalt het gewoon.
Ik doel inderdaad op Geenstijl
geschreven door Richard, 23 december 2011
Joleen, ik doel inderdaad op Geenstijl.

Sowieso moeten we Geenstijl niet al te serieus nemen. De complete staf bestaat daar uit mensen die het niet kon redden op een wo / hbo. Ik merk dus dat er nogal wat wrok zit daar.

Schrijf commentaar

busy