www.advalvas.vu.nl
  >  ad valvas nummer 30
Vrije Universiteit distantieert zich van uitspraken Peter Breedveld PDF Print E-mail
Favoriten Twitter Facebook Myspace Hyves

27 januari 2011 - De Vrije Universiteit Amsterdam (VU) distantieert zich volledig van de uitspraken van Ad Valvas-redacteur Peter Breedveld. Dat staat in een persverklaring van de VU.

 

‘Via twitter heeft Breedveld een uitspraak gedaan die de VU op geen enkele wijze tolereert. De VU distantieert zich volledig van deze uitspraak en bezint zich op te nemen maatregelen,’ aldus de persverklaring.

De kwestie betreft een tweet van Peter Breedveld over de PVV, die hij op persoonlijke titel rondstuurde. Op zijn privéweblog laat Breedveld weten dat zijn tweet een grap was. ‘Een harde grap, en volgens sommigen ongetwijfeld een smakeloze grap, maar een grap’, aldus Breedveld.

De VU voelde zich genoodzaakt te reageren na berichtgeving hierover in onder andere De Telegraaf. De link tussen Breedveld en zijn werkgever de VU werd gelegd door een volger van Breedveld, die e-mailadressen van het VU-bestuur rondtwitterde met de oproep bij dit bestuur aan te dringen op maatregelen tegen Breedveld. (MS)

Hits: 2892
Commentaar (8)Add Comment
Waar bemoeit de werkgever zich mee
geschreven door Herbert, 27 januari 2011
Ik vraag me af waar de VU als werkgever zich mee bemoeit. Het is een affaire tussen Peter Breedveld en de extreem-rechtse "onderzoeks-journalist" Peter Siebelt. De laatste heeft de emailadressen het net op geslingerd. Met uiteraard de bedoeling dat Breedveld problemen kreeg op zijn werk.

Nou dat is dus gelukt, distantieren en maatregelen nemen. De VU buigt dus het hoofd voor een horde extreem-rechtse straatterrorisme.
Onder goed werkgeverschap valt dit zeker niet.
Mens
geschreven door Max , 28 januari 2011
Schandalig en bijzonder ongepast wat de heer Breedveld twittert. En dat voor een redacteur van een 'onafhankelijk' weekblad van de Vrije Universiteit. Als ie mijn werknemer was, stond ie nu op straat. Pure opruiing het zoiets. Dezelfde opmerking met Joden of Marokkanen als onderwerp levert je gewoon een bezoekje van de politie op. Naar mens hoor.

En Herbert hierboven... grow up.
Schande
geschreven door RG, 28 januari 2011
Schandalig dat zo iemand zulke uitspraken doet. Ondanks dat het op zijn eigen webblog is gepubliceerd zou hij moeten begrijpen dat hij gezien zijn functie bij de VU hiermee de VU ernstig in verlegenheid brengt.

Als de rector magnificus op een eigen webblog zulke uitspraken zou neerzetten zou het ook niet betekenen dat het buiten de VU om is en dus niet de VU aantast.

Veel succes voor het bestuur om de schade die dit toebrengt weer terug te krijgen in de politiek. En dat allemaal door 1 links persoon die nog steeds niet doorheeft wat er werkelijk aan de hand is in dit land.

Wordt mij nu wel duidelijk waarom Ad Valvas en met name de polls zo extreem links gekleurd zijn.

Ongeletterdheid
geschreven door Edith, 28 januari 2011
Een werkgever die zich distantieert van de opmerkingen die een werknemer maakt in zijn privétijd, bemoeit zich met zaken die hem niet aangaan.

Los daarvan is de literaire vorm zó doorzichtig dat de werkgever die het letterlijk neemt, zich tevens doet kennen als onvoldoende geletterd. Voor een universiteit is dat het ergst denkbare verwijt.

Er is hierover meer te zeggen. Dat heb ik hier gedaan: http://zetetikos.wordpress.com...versiteit/
Niet goedpraten
geschreven door Johan, 28 januari 2011
De twitter was letterlijk "Eigenlijk zouden er VN-troepen naar Nederland gestuurd moeten worden om PVV'ers dood te schieten." Punt. Bij zo'n tweet moet je niet over literaire vormen gaan praten, of je oordeel door partijpolitiek laten bepalen. Lees hem nog eens en wees gewoon eerlijk: niet leuk en op geen enkele manier goed te praten. Schadelijk voor de VU en voor universiteiten in het algemeen.
mirror
geschreven door E. van Doorn, 29 januari 2011
De tweet was luid en duidelijk en het bewijs van Breedveld zijn uitdijende irritatie tov mensen die PVV stemmen.
Ongelukkigerwijze werd zijn blog vanaf gisteren ondergekotst door niveau nul.
Deze reaguurders heeft mijnheer Breedveld wijselijk laten staan.
Botsende belangen
geschreven door Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten, 29 januari 2011
Breedveld moet natuurlijk kunnen zeggen wat hij wil in zijn eigen tijd maar gezien het feit dat hij voor Ad Valvas ook over politiek/religieuze kwesties schrijft lijkt me duidelijk dat hij hier niet langer als onbevooroordeeld mag worden beschouwd na deze "grap". Journalistieke onpartijdigheid is hiermee ver te zoeken. Je gaat je toch afvragen of dit geen rol speelt in de keuze van onderwerpen op o.a. deze site.
...
geschreven door Henk.V, 29 januari 2011
Wat een privé persoon zegt of denkt komt in principe voor eigen rekening. Er kan veel in dit land.
In het openbaar iets verkondigen, in een bepaalde functie zijnde, wordt een ander verhaal.
Ik wijs u op twee vorige vormen van "haat-spraak".
In het beruchte woord-duel tussen de oud-politicus Marcel van Dam en Pim Fortuyn, tijdens het VARA praatprogramma "Het Lagerhuis"maakte op zeker moment van Dam Pim Fortuyn uit voor een slecht mens.Hij gebruikte zelfs de term "Untermensch'
Wij weten wat de Duitsers met Untermenschen deden..
Daarmee zette hij een zwaar beladen toon..
In 2007, tijdens het programma "Pauw en Witteman"laat oud-commissaris Joop van Riessen zich ontvallen dat Wilders eigenlijk moet worden "gemold" en dat zijn aanhangers allemaal het land moeten worden uitgezet.Gedeporteerd, dus.

Deze uitdrukkingen die tot eliminatie uitnodigen kunnen absoluut niet en het zou de Wilders-haters sieren indien men de moed had toe te geven dat Wilders nooit tot eliminatie oproept!
Hij stelt dat de rol van de islam, of beter: de invloed ervan nooit te groot mag worden. "We moeten minder islam" bedoelt precies dat!

Met zijn zogenaamde grappige opmerkingen verbindt de heer Breedveld een gerespecteerd instituut als de VU met haat zaaierij.
Totaal onaanvaardbaar!

Schrijf commentaar

busy